بطاقة ASUS STRIX R9 390X (مراجعة تفصيلية)

صدرت بطاقات AMD R9 390X/390 الرسومية يوم 18 يونيو 2015 كإعادة تسمية لبطاقات AMD R9 290X/290 والتي صدرت في 24 أكتوبر 2013 ولاقت نجاحاً كبيراً كأقوى بطاقة من الفئة العليا لشركة AMD.
مع صدور بطاقات AMD R9 390X/390 عرفنا إنها لن تكون الفئة الأعلى من شركة AMD بل هناك فئة أخرى بتقنيات جديدة تحت اسم AMD R9 Fury X/Fury ستكون هي الفئة الأعلى![full_width]

مواصفات بطاقة STRIX R9 390X
استعراض Unboxing STRIX R9 390X
منهجية الاختبار
الأختبارات بدقة 1920x1080
الأختبارات بدقة 5760x1080
كسر السرعة
درجات الحرارة
الخاتمة

هل يعني هذا ان بطاقة R9 390X/390 ضعيفة؟

بالطبع لا...
في الحقيقة هي بطاقة قوية جداً وتقدم أداءً متميزاً بالنسبة لسعرها ولهذا السبب قررت AMD إصدارها رغم كونها إعادة تسمية لتغطية الشريحة السعرية التي يفضل فيها المستخدم تحقيق معادلة أفضل أداء بالنسبة للسعر.

لكن هل R9 390X/390 مجرد إعادة تسمية لبطاقة R9 290X/290 بدون أية إضافات أو تغييرات؟

للإجابة على هذا السؤال يجب أن نسترجع ما حدث عند صدور R9 290X/290 والتي على الرغم من نجاحها في تقديم أداء متميز آنذاك, إلا إنها صدرت في البداية بنظام تبريد قياسي لم يكن هو الأفضل حيث كانت درجات حرارة البطاقات عالية بشكل كبير مقارنة بالجيل الذي يسبقها من AMD ومقارنة بالمنافس أيضاً من nVidia وقد أدى ارتفاع الحرارة إلى عدم ثبات ترددات النواة الرسومية حيث كانت تقل كنوع من الحماية عند الوصول لدرجات حرارة معينة.

لهذا وبعد شهور قليلة, أصدرت الشركات المصنعة بطاقات R9 290X/290 بتبريد غير قياسي ممتاز قضى تماماً على مشكلة ارتفاع درجات الحرارة بالإضافة إلى كسر سرعة مصنعي للترددات مع ثبات تام لها.

أتت بطاقات R9 390X/390 من حيث انتهت R9 290X/290 بتبريد غير قياسي من الشركات المختلفة وبتردد أعلى للنواة الرسومية 1050 مقابل 1000  لل 390X و1000 مقابل 947 لل 390) وتردد أعلى للذاكرة الرسومية (1500 مقابل 1250) بالإضافة إلى ترقية حجم الذاكرة من 4GB إلى 8GB ومع نضج التعريفات طوال الفترة السابقة, نجد أن ال R9 390X/390 في أول أيام صدورها في وضع أفضل مقارنة بال R9 290X/290.

أتت بطاقات R9 390X/390 أيضاً بسعر أقل كثيراً مقارنة بسعر R9 290X/290 عند صدورها حيث كان سعر النسخة القياسية من R9 290X 4GB VRAM هو $549 في حين صدرت بطاقة R9 390X بتبريد احترافي غير قياسي وبتردد أعلى وبحجم ذاكرة 8GB بسعر $429 فقط  وبطاقة R9 390 بسعر $329 مقارنة ب$399 لبطاقة R9 290 القديمة.

مواصفات بطاقات R9 390X/390:

مراجعة اليوم هي لبطاقة ASUS STRIX R9 390X

تعتبر شركة ASUS من شركات الصف الأول المصنعة للبطاقات الرسومية لشركة AMD وشركة nVidia أيضاً وتتميز دائماً بإصدار البطاقات الرسومية حتى القياسية مع كسر سرعة مصنعي بالإضافة إلى تطويرها المستمر لإصدار بطاقات رسومية بتبريد غير قياسي تحت إسم DirectCU وبطاقتنا اليوم تأتي بتبريد DirectCU III الذي تعد معه الشركة ب30% حرارة أقل وهدوء تام يصل إلى درجة الصمت الكامل أثناء التشغيل.

مواصفات بطاقة STRIX R9 390X:

مميزات تبريد DirectCU III:

صور استعراض البطاقة:

تشمل الملحقات المرفقة مع البطاقة:

1-أسطوانة تعريف + أداة ASUS GPU TweakII
2-كتيب التركيب والتشغيل
3-وصلة طاقة  2 x 6-pin إلى  8-pin

تصميم البطاقة متميز للغاية ويظهر فيه جودة التصنيع العالية كما تتميز المراوح الثلاث بحجم كبير وشفرات عريضة لزيادة تدفق الهواء وأنابيب تبريد ذات قطر سميك, كما تأتي بغطاء معدني في الخلف وتعمل البطاقة من خلال مدخلي طاقة  8-Pin و 6-Pin كما ان شعار STRIX يضيء أثناء العمل وتتغير الألوان طبقاً لنسبة التحميل على النواة الرسومية, وتأتي البطاقة بمخرج DVI, مخرج HDMI وثلاثة مخارج DisplayPort من الحجم القياسي العادي.

الجهاز المستخدم في الاختبارات:

منهجية الاختبار:

- جميع برامج الاختبار والألعاب المستخدمة أصلية ومحدثة لآخر إصداراتها الرسمية.
- تمت جميع الاختبارات بأعلى جودة صورة متاحة ما لم يتم ذكر غير ذلك.
- تم استخدام اختبار الأداء المدمج في بعض الألعاب التي تحتوي على ذلك الخيار والألعاب الأخرى تم الاختبار فيها عن طريق تسجيل الأداء ببرنامج fraps لنفس المدة في نفس المنطقة بالضبط لأعلى دقة قياس ممكنة.

البطاقات الموجودة في المراجعة هي فقط المتاحة لنا وبطاقة ZOTAC GeForce GTX 980 AMP! Extreme هي بطاقة مكسورة السرعة مصنعياً بنسبة هائلة حيث تعمل على ترددات 1443MHz للنواة في وضعية Boost و 1800MHz للذاكرة وقد قمت بتقليل تردداتها للترددات القياسية لبطاقات GeForce GTX 980 العادية بحيث أصبحت 1216MHz للنواة و 1750MHz للذاكرة.

ملاحظة:
بطاقات GeForce GTX 980 القياسية لا تعمل دائماً على تردد 1216 نظراً للحرارة واستهلاك الطاقة حيث تقل السرعة الفعلية عن 1216 في معظم الأحوال ولكن مع بطاقة ZOTAC التي نختبرها اليوم التردد لا يقل أبداً عن 1216 نظراً لكونها بطاقة غير قياسية وبتبريد احترافي ولهذا فإن الأداء الذي يظهر هو أعلى من أداء أي بطاقة GeForce GTX 980 قياسية متاحة حتى مع نفس الترددات.
- تم اختبار بطاقة ASUS STRIX R9 390X 8GB OC على ترددات OC التي تأتي بها وهي 1090MHz
- تم اختبار بطاقة SAPPHIRE R9 290 VAPOR-X OC 4GB على ترددات OC التي تأتي بها وهي 1030MHz
- تم اختبار بطاقة ZOTAC GeForce GTX 980 AMP! Extreme  على ترددات OC التي تأتي بها وهي 1443MHz
- تم اختبار بطاقة ZOTAC GeForce GTX 980 AMP! Extreme  على ترددات بطاقات GeForce GTX 980 القياسية وهي 1216MHz

جميع الاختبارات تمت على دقة 1920x1080 لشاشة واحدة وعلى دقة 5760x1080 لثلاث شاشات

برنامج ASUS GPU TweakII:
الإصدار الثاني من ASUS لأداة كسر السرعة وضبط الأداء ومراقبة البطاقة الرسومية يأتي ملحقاً بالبطاقة ومن مميزات البرنامج:
- إغلاق كافة العمليات التي تحدث في خلفية الجهاز لتحسين تشغيل الألعاب عن طريق زيادة الموارد المتاحة
- مراقبة كافة خواص البطاقة من ترددات, درجات حرارة, فولتات وتحميل سواء للنواة الرسومية أو للذاكرة الرسومية
- كسر السرعة برفع ترددات النواة والذاكرة بنسبة معينة مع رفع الفولت وزيادة سرعة المروحة
- حفظ أكثر من مجموعة إعدادات في profiles مخصصة
- عمل profiles مختلفة لسرعة المراوح مع درجات حرارة معينة

لكن أفضل ميزة أثارت إعجابي شخصياً في البرنامج هو أنه يعمل مع جميع أنواع البطاقات حتى من الماركات الأخرى غير ASUS وفي الصور التالية يظهر البرنامج وهو يعمل بكافة إمكانياته مع بطاقة SAPPHIRE R9 290 VAPOR-X OC 4GB

منهجية الاختبار

في هذا الاختبار الشهير نرى بطاقة ASUS STRIX R9 390X 8GB OC في وضع جيد جداً حيث تقترب كثيراً من بطاقة GeForce GTX 980 بالترددات القياسية على الرغم من كونها ليست في أعلى فئة مقارنة بال GeForce GTX 980.

مع هذا الاختبار تتفوق بطاقة ASUS STRIX R9 390X 8GB OC على GTX 980 وتقترب كثيراً من بطاقة ZOTAC GeForce GTX 980 AMP! Extreme مكسورة السرعة.

يتكرر الأمر مع لعبة Thief الشهيرة وتتفوق بطاقة ASUS STRIX R9 390X 8GB OC على GTX 980 وتقترب كثيراً من بطاقة ZOTAC GeForce GTX 980 AMP! Extreme والأداء مع جميع البطاقات ممتاز وسلس جداً
ملحوظة1: أداء بطاقتين مع هذه اللعبة لا يزيد كثيراً للأسف وهذا مع الشركتين, AMD و nVidia
ملحوظة2: قمت بإغلاق اختيار Mantle لأنه يعطي أفضلية كبيرة في الأداء لبطاقات AMD وهذا حتى يكون القياس ثابت ولكن بالطبع من يشتري بطاقة AMD سيرغب في تفعيل ذلك الخيار للحصول على أداء أعلى مجاني!

الأداء ممتاز وسلس جداً مع لعبة Tomb Raider الرائعة مع كل البطاقات.

على الرغم من أن هذه اللعبة (والتي تستحق لقب أفضل لعبة للعام) تحمل شعار nVidia الشهير: The Way It Meant To Be Played إلا ان بطاقة ASUS STRIX R9 390X 8GB OC استطاعت التفوق على بطاقة GTX 980 القياسية بخمسة إطارات تقريباً وفي كل الأحوال الأداء ممتاز مع جميع البطاقات التي تم اختبارها.

هذه المرة تتفوق بطاقة ASUS STRIX R9 390X 8GB OC على بطاقة GTX 980 وحتى على بطاقة ZOTAC GeForce GTX 980 AMP! Extreme بتردداتها العالية وهذا أمر منطقي حيث أن اللعبة تفضل بطاقات AMD نظراً لأنها تحمل شعار Gaming Evolved.

هذه اللعبة ملك بطاقات nVidia بلا منازع ومع ذلك الأداء عالي جداً مع كل البطاقات.
ملحوظة: قمت بإغلاق خيار PhysX في اللعبة لعدم التأثير على دقة القياس والمقارنة.

على الرغم من ان هذه اللعبة المتميزة تحمل شعار Gaming Evolved الخاص ببطاقات AMD إلا ان أداءها أعلى على بطاقة Nvidia القوية.... ربما لو كانت بطاقة GTX 970 هي الموجودة كان الوضع سيختلف نظراً لكونها في نفس فئة نواة 390X.

لفترة طويلة ظلت هذه اللعبة محطمة البطاقات الرسومية وخصوصاً من AMD حيث انها تحمل شعار nVidia: The Way It Meant To Be Played إلا ان أداء بطاقة ASUS STRIX R9 390X 8GB OC أكثر من ممتاز معها حتى مع تفوق بطاقات GTX 980 سواء بالترددات القياسية أو بكسر السرعة المصنعي.

مع لعبة Battlefield 4 قمت بتسجيل جزء كبير أثناء اللعب ببرنامج fraps يحتوي على العديد من المؤثرات الرسومية القوية مما يمثل عبئاً على أية بطاقة رسومية ولكن عدد الإطارات لم يقل أبداً عن 61 إطار لبطاقة 390X من ASUS مع تفوق طفيف لبطاقة GTX 980 القياسية وتفوق كبير نسبياً لل GTX 980 مكسورة السرعة.

لعبة The Witcher 3 الشهيرة التي صدرت حديثاً ثقيلة للغاية على أي بطاقة رسومية عند اختيار أعلى إعدادات ولكن مع البطاقة التي نختبرها اليوم كانت تعمل بشكل جيد جداً إلا ان البطاقة الوحيدة المنفردة التي يمكنها الحصول على معدل إطارات مريح للغاية كانت ZOTAC GeForce GTX 980 AMP! Extreme مكسورة السرعة.

لعبة Grand Theft Auto V هي واحدة من أفضل ألعاب العالم المفتوح على الإطلاق وعلى الرغم من تأخر صدورها كثيراً للحاسب الشخصي إلا أن شركة Rockstar لم تدخر جهداً في الإصرار على خروجها في أفضل شكل وأفضل أداء.

تأتي اللعبة بأكبر مجموعة من الإعدادات الرسومية التي رأيتها في حياتي وتسمح للمستخدم بالتغيير في الإعدادات للحصول على أفضل موازنة بين أعلى جودة صورة وأفضل أداء وفي حالتنا هذه لم أتعب كثيراً ولم أقلل أي إعدادات على الإطلاق عدا استخدام تنعيم الحواف بوضعية FXAA بدلاً من MSAA.
الأداء ممتاز جداً مع جميع البطاقات المختبرة مع تفوق لبطاقة GTX 980 من nVidia.

والآن دعوني أكون صريحاً معكم.

اختبار مثل هذه البطاقات على دقة 1920x1080 ليس أمراً عادلاً هذه الأيام لأن حتى البطاقات الأرخص تستطيع العمل مع هذه الدقة بأداء أكثر من جيد.
التحدي الحقيقي يكون مع الدقات الأعلى ونظراً لعدم وجود شاشة بدقة 1440p أو 4K فقد قرر اتختبار البطاقات مع دقة 5760x1080 وهي دقة ثلاث شاشات 1920x1080 متراصة أفقياً.

نظراً للتقنية التي تستخدمها الشركتين مع وضعية ثلاث شاشات سيفضل المستخدمون تفعيل خاصية Bezel Compensation للتعويض عن وجود إطارات الشاشات حتى لا تظهر الصورة منفصلة على الجانبين والتأثير النهائي يظهر وكأن إطارات الشاشة لا تؤثر إطلاقاً على الألعاب وتظهر الصورة متصلة بشكل طبيعي.

في تلك الحالة تزيد الدقة الأفقية وتصبح أعلى من 5760 وفي حالتنا اليوم الدقة هي 6048 ولكن مع اختبار Valley فقط.

أداء البطاقات كلها مقبول نوعاً ما مع تفوق واضح لبطاقة GTX 980 ولكن تشغيل بطاقتين معاً يعطي أفضل أداء بحيث لا يقل الحد الأدني عن 30 إطار في الثانية والمتوسط أعلى من 60 إطار.

عموماً هذا مجرد برنامج اختبار والأهم هو الألعاب الحقيقية.

مع لعبة Thief الأداء أكثر من جيد مع بطاقة R9 390X وتوازي أداء بطاقة GTX 980 القياسية حيث أن الحد الأدني للإطارات كان أعلى من 31.50 إطار في الثانية والمتوسط 41 إطار.
مع معدل الإطارات هذا كانت تجربة اللعب سلسة وجيدة جداً.

الأداء جيد جداً في هذه اللعبة أيضاً مع تساوي بطاقة R9 390 ببطاقة GTX 980 القياسية

الأداء مقبول نسبياً مع هذه اللعبة وعلى الرغم من كونها تفضل معمارية بطاقات nVidia إلا ان بطاقة 390X استطاعت التفوق على 980 بنسبة جيدة.

هذه المرة الأداء ممتاز مع تفوق أيضاً لبطاقة 390X على نسخة 980 القياسية.

دعونا نعترف ان استخدام معدل تنعيم حواف 4XMSAA مع هذه الدقة العالية لم يكن له داعٍ واختيار 2XMSAA أو حتى إغلاق الخاصية تماماً سيعطينا أداء أفضل كثيراً مع جودة صورة مقبولة جداً.

تساوت بطاقة R9 390X مع بطاقة GTX 980 القياسية في هذا الاختبار القوي في حين تفوقت بطاقة GTX 980 مكسورة السرعة.

لعبة The Witcher 3 هي حقاً محطمة البطاقات الرسومية الجديدة فعلى الرغم من تساوي بطاقة 390X مع بطاقة 980 إلا أن الأداء الناتج غير مقبول بالمرة مع أي بطاقة رسومية منفردة.

إذا كنت من عشاق هذه اللعبة ولا تحب تقليل الإعدادات الرسومية وتمتلك ثلاث شاشات, قدم لنفسك معروفاً وقم بشراء بطاقتين رسوميتين.

لعبة Batman: Arkham Origins تعطي أداءً سلساً للغاية مع هذه الدقة العالية لكل البطاقات مع تفوق واضح لبطاقة 980.

على الرغم من أن الأداء جيد جداً إلا ان هناك تفوقاً عجيباً لبطاقة GTX 980 في الاختبار المدمج مع اللعبة.

يبدو ان الأمر قد يكون له علاقة بالاختبار المدمج أو بالتعريفات المستخدمة ويتضح هذا من الاختبارات المنتشرة على الانترنت في مواقع المراجعات الأخرى.

الأداء متوسط مع هذه اللعبة الثقيلة على هذه الدقة العالية ويبدو انها تحتاج إلى وجود بطاقتين حتى تعمل بمعدل إطارات مريح.

نلاحظ ان الحد الأدنى للإطارات أفضل مع ال 390X مقارنة ببطاقة 980 القياسية بسبب وجود 8 جيجا من الذاكرة الرسومية مقابل 4 جيجا فقط لبطاقة 980 وإن كان هذا لم يمنع بطاقة 980 مكسورة السرعة من الحصول على حد أدنى أفضل.

على الرغم من أن استخدام تنعيم حواف 4XMSAA يعتبر زيادة عن اللازم مع هذه الدقة العالية, إلا إنني قررت تفعيله للضغط على البطاقات لأقصى درجة.

تساوت بطاقة R9 390X مع بطاقة GTX 980 القياسية في هذا الاختبار وتفوقت بطاقة GTX 980 مكسورة السرعة ولكن الحد الأدنى من الإطارات أقل مما يرغب فيه أي لاعب ولهذا فإن إغلاق خاصية تنعيم الحواف ستكون أفضل خيار أثناء اللعب الفعلي.

يبدو أن لعبة The Witcher 3 هي حقاً محطمة البطاقات الرسومية الجديدة.
على الرغم من تساوي بطاقة R9 390X ببطاقة GTX 980 القياسية في الأداء وتفوق بطاقة GTX 980 مكسورة السرعة, إلا أن الأداء غير مقبول بالمرة.

إذا كنت من عشاق اللعبة, تمتلك ثلاث شاشات, وتحب وضع الإعدادات الرسومية على أقصى درجة, قدم معروفاً لنفسك وقم بشراء بطاقتين رسوميتين قويتين حتى يمكنك الحصول على معدل إطارات مريح أثناء محاربة الوحوش, إلقاء التعاويذ..... والأشياء الأخرى!

مع هذه اللعبة الرائعة تساوت بطاقة R9 390X مرة أخرى مع بطاقة GTX 980 القياسية وعلى الرغم من ان الحد الأدني للإطارات لم يصل إلى 30 إطار, إلا ان اللعبة تتميز بعدد هائل من الإعدادات الرسومية التي تمكنك من تحسين الأداء قليلاً بدون أي فارق ملحوظ في جودة الصورة.

ملحوظة هامة:

مع دقة ثلاث شاشات ألاحظ شخصياً سلاسة في الألعاب مع معدل إطارات أقل في المتوسط مقارنة بدقة شاشة واحدة.
على سبيل المثال, لو حصلت في لعبة ما على معدل 35 إطار في الثانية بدقة 1920x1080 ستشعر بإن اللعبة ليست سلسة في حين أن نفس اللعبة مع نفس عدد الإطارات على دقة 5760x1080 ستشعر انها سلسة بما يكفي للاستمتاع باللعب.

كسر السرعة:

تأتي بطاقة ASUS STRIX R9 390X بتردد 1090MHz للنواة الرسومية في وضعية OC وتردد 1500MHz للذاكرة الرسومية (مضروباً في 4 لأنها ذاكرة GDDR5) وتردد فعال 6000MHz.

قمت برفع التردد عن طريق أداة ASUS GPU TweakII بدون رفع الفولتات ووصلت البطاقة إلى ترددات 1150MHz للنواة و1650MHz (6600MHz كتردد فعال) للذاكرة وهذا بثبات تام.

هذا الكسر يمثل 100MHz أعلى للنواة مقارنة ببطاقات R9 390X القياسية و150MHz أعلى للذاكرة الرسومية أيضاً مما يعني 9.5% زيادة للنواة و10% زيادة للذاكرة.

نتائج الاختبارات بعد كسر السرعة:

في اختبار 3DMark زاد أداء البطاقة بنسبة 5% مما جعلها تتفوق على بطاقة GTX 980 القياسية.

في هذا الاختبار زاد الأداء بنسبة 8% تقريباً.

مع Metro: Last Light كانت الزيادة بواقع 5.4%

أما هنا فقط كانت الزيادة 6.5%.

درجات الحرارة:

هذا الجزء من المراجعة قمت بعمله في وقت كبير جداً لكي أتأكد تماماً من النتائج لأنني فوجئت أن درجات حرارة البطاقة في وضعها الطبيعي تعتبر عالية وخصوصاً لأنها تأتي بتبريد احترافي تؤكد شركة Asus على إنه يقلل درجات الحرارة بنسبة 30%.

في الحقيقة شركة Asus تقوم بعمل أفضل البطاقات الرسومية من ناحية درجات الحرارة وقد اختبرت هذا بنفسي مع تبريد DirectCU و DirectCU II أما مع DirectCU III فيبدو أن Asus قد قررت عمل بعض التغييرات الثورية في التبريد وفي BIOS البطاقات أيضاً حيث فضلت الهدوء على درجات الحرارة وهذا الأمر قد يكون مفهوماً في أمريكا الشمالية والدول الأوروبية أما في عالمنا العربي وكل البلاد الحارة فهذا خيار سيئ.

بوضع الخمول درجات الحرارة لا ترتفع كثيراً بما يشكل خطورة ولكنها ما زالت عالية بحيث تزيد من حرارة باقي مكونات الجهاز ولكن البطاقة صامتة تماماً وهذا لأن المراوح لا تبدأ في العمل إلا عند التحميل وارتفاع درجة الحرارة إلى 40 درجة مئوية.

أما عند التحميل على البطاقة بتشغيل الألعاب فالحرارة تزيد بمعدل كبير ومع ذلك اختارت Asus أن وضع المراوح التلقائي يزيد بنسب بسيطة لا توازي الزيادة الكبيرة في الحرارة...

حسناً, بعيداً عن ان ارتفاع الحرارة قد ينقص من عمر البطاقة ويؤثر على باقي المكونات إلا ان البعض يظن أن هذا ليس له علاقة بالأداء.......

هذا الافتراض خاطئ تماماً !

عند ارتفاع درجات الحرارة لا تعمل بطاقات AMD بأقصى تردد للنواة طوال الوقت وشركة nVidia أيضاً تستخدم تقنية مشابهة.

ما يحدث هو ان تردد النواة بدلاً من أن يظل ثابتاً على 1090, نجده يتراوح بين 900 و1090 وهكذا لا يحصل المستخدم على أقصى أداء للبطاقة طوال الوقت.

من حسن الحظ ان معالجة هذا الأمر ليست صعبة على الإطلاق فمع برنامج ASUS GPU TweakII يمكن عمل profile جديد للمراوح بحيث تعمل أسرع مع زيادة درجات الحرارة وتصبح درجات الحرارة جيدة جداً ولا ينقص الأداء على الإطلاق حيث يظل تردد النواة ثابتاً تماماً.

من حسن الحظ أيضاً أن الثلاث مراوح صوتها منخفض للغاية ولم أبدأ الشعور بصوتها إلا بعد سرعة 60% وحتى أعلى من هذا ظل الصوت غير مزعج على الإطلاق.

كما نرى, في الوضع العادي للبطاقة كانت الحرارة في الخمول 58 درجة ومع التحميل 90 درجة مئوية كاملة وقد تكون درجات الحرارة هذه مقبولة مع تصميم قياسي لبطاقات 390 أو 290 ولكنه غير مقبول على الإطلاق مع التبريد الاحترافي.
عند تخصيص Profile للمراوح أصبحت درجة حرارة وضع الخمول 49 ومع أقصى تحميل بلغت 79 درجة مئوية فقط.

ملاحظة هامة:

درجات الحرارة هذه في جهاز الاختبار ومن المؤكد أنها ستختلف من شخص للآخر ولكني متأكد أنها ستكون أقل عند أي شخص آخر بسبب حرارة الجو في المنطقة التي أعيش فيها.

هذا هو ال profile الذي قمت بتخصيصه:

الخاتمة:

بعد كل هذه الاختبارات والنتائج والأرقام لا أعرف حقاً ما الذي يمكن كتابته كخاتمة لمراجعة اليوم.
بطاقة Gaming  ASUS STRIX R9 390X هي بطاقة جيدة جداً من ناحية الأداء والتقنيات مع تعريفات مستقرة وناضجة كما تأتي بسعر ممتاز بالنسبة للأداء.

تتميز البطاقة بالتصميم الممتاز وبجودة التصنيع التي عهدناها في منتجات أسوس كما أنها بطاقة هادئة للغاية من ناحية الصوت لمن يفضلون اللعب في هدوء وإن كان يعيبها درجات الحرارة المرتفعة في وضعها العادي.

يتراوح سعر بطاقة Gaming  ASUS STRIX R9 390X في المواقع العالمية بين 430 إلى 440 دولار في حين تأتي بطاقة GTX 980 4GB العادية بسعر 500 دولار وبطاقة ZOTAC GeForce GTX 980 AMP! Extreme  بسعر 610 دولار وهي الأغلى سعراً, بينما بطاقات R9 390 8GB تأتي بسعر 330 دولار وعلى الرغم من أنها تقدم أداء أقل قليلاً إلا أنها أرخص ب 100 دولار كاملة مما يجعلها تتفوق في نقطة الأداء مقابل السعر! وخصوصاً انها تأتي أيضاً بحجم ذاكرة رسومية 8GB .

راجعه/ مينا روماني

+ أداء متميز لبطاقة من الفئة المتوسطة - العليا
+ سعر جيد جداً بالنسبة للمنافس
+ صوت هادئ للمراوح
+ تعريفات مستقرة وناضجة
+ جودة تصنيع ممتازة
+ يتساوى في أحيان كثيرة مع بطاقة GTX 980 ويتفوق في بعض الاختبارات
+ يمكن ربطه بأي بطاقة من فئة 290/390 أو 290X/390X

- درجات حرارة مرتفعة في الوضع الافتراضي
- ما زالت بطاقة 290/390 تقدم أفضل أداء بالنسبة للسعر

8.0

10/